НБКИ: доля кредитных карт, держатели которых не пользуются кредитными лимитами по ним, достигла двухлетнего минимума

Информация обновлена: 24.07.2020

По данным 4 100 кредиторов, передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), в августе 2017 года доля кредитных карт, держатели которых не стали прибегать к использованию кредитных средств по ним (доля кредитов с «нулевой» утилизацией), составила 27,1%, сократившись с начала года на 5,0 процентных пунктов (п.п.) (в декабре 2016 года – 32,1%).

Это рекордно низкий показатель за последние 2 года (на начало 2016 года - доля кредитов с «нулевой» утилизацией составляла 33,3% от общего количества всех кредитных карт) (Диаграмма 1).

Иными словами, если в начале 2016 года кредитными лимитами не пользовался каждый третий обладатель кредитных карт, то в августе 2017 года – лишь каждый четвертый.

Диаграмма 1. Доля кредитных карт с «нулевой» утилизацией от общего количества действующих кредитных карт в 2016-2017гг., в %

кредитные карты

В 2017 году самая серьезная динамика сокращения доли кредитов с «нулевой» утилизацией по кредитным картам отмечена в Магаданской области  (-12,2 п.п.), Алтайском крае (-10,8 п.п.), Амурской области (-9,9 п.п.) и Хабаровском крае (-9,0 п.п.). Вместе с тем, в ряде регионов РФ доля кредитов с «нулевой» утилизацией выросла.

Среди них – Республика Карачаево-Черкессия (+2,2 п.п.), Республика Алтай (+1,9 п.п.), Кабардино-Балкарская Республика (+0,9 п.п.) и Республика Северная Осетия-Алания (+0,6 п.п.). В Москве доля кредитов с «нулевой» утилизацией снизилась на 3,6 п.п., а в Санкт-Петербурге - на 4,3 п.п. (Таблица 1).

«Снижение доли кредитных карт, держатели которых не пользуются кредитными лимитами по ним, и, соответственно, рост доли карт, лимиты по которым, наоборот, активно используются, объясняется целым рядом причин, - отмечает генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – Прежде всего, на наш взгляд, это обусловлено улучшением риск-менеджмента со стороны кредиторов, а также более активным использованием кредитных историй в банковском маркетинге. Это позволяет банкам лучше понимать своих клиентов и выдавать кредитные карты тем, кто испытывает в них реальную потребность. Необходимо также учитывать и возросшую активность самих граждан, реализующих отложенный потребительский спрос, накопившийся за пару предыдущих лет. Влияет на ситуацию и динамика реальных доходов граждан. В настоящее время многие домохозяйства испытывают определенные финансовые трудности, в то время как кредитные карты позволяют гражданам «покрывать» так называемые «кассовые разрывы».

Таблица 1. Доля кредитных карт с «нулевой» утилизацией от общего количества действующих кредитных карт в регионах РФ в 2016-2017гг., в %

  По регионам декабрь 2016, в % август 2017,  в % Изменение, в п.п.
1 Магаданская область 33,9 21,7 -12,2
2 Алтайский край 36,1 25,3 -10,8
3 Амурская область 33,6 23,7 -9,9
4 Хабаровский край 32,8 23,8 -9
5 Сахалинская область 31 22,1 -8,9
6 Московская область 37,1 28,4 -8,7
7 Еврейская автономная область 33,2 24,5 -8,7
8 Камчатский край 31,1 22,5 -8,6
9 Приморский край 32,3 24,4 -7,9
10 Костромская область 36,1 28,4 -7,7
11 Тульская область 34 26,3 -7,7
12 Республика Хакасия 32,5 25,1 -7,4
13 Республика Алтай 42,6 35,3 -7,3
14 Иркутская область 32,3 25 -7,3
15 Ульяновская область 38,8 31,5 -7,3
16 Красноярский край 31,8 24,7 -7,1
17 Республика Карелия 31,9 25 -6,9
18 Волгоградская область 36,1 29,5 -6,6
19 Вологодская область 40,8 34,2 -6,6
20 Республика Мордовия 44,1 37,8 -6,3
21 Калининградская область 30,8 24,7 -6,1
22 Оренбургская область 36,1 30 -6,1
23 Забайкальский край 30,8 24,7 -6,1
24 Омская область 34,8 28,8 -6
25 Чукотский автономный округ 25,6 19,7 -5,9
26 Кемеровская область 33,2 27,4 -5,8
27 Томская область 32,1 26,5 -5,6
28 Республика Марий Эл 37,6 32 -5,6
29 Пермский край 28,8 23,6 -5,2
30 Челябинская область 31,9 26,7 -5,2
31 Республика Бурятия 31,4 26,3 -5,1
32 Республика Дагестан 20,9 15,8 -5,1
33 Республика Саха (Якутия) 27,9 22,8 -5,1
34 Республика Ингушетия 17,9 12,9 -5
35 Нижегородская область 34,3 29,3 -5
36 Новосибирская область 30,5 25,7 -4,8
37 Ярославская область 32,9 28,4 -4,5
38 Свердловская область 30,3 25,9 -4,4
39 Пензенская область 35,2 30,9 -4,3
40 г. Санкт-Петербург 29 24,7 -4,3
41 Самарская область 33,3 29 -4,3
42 Ленинградская область 27 22,8 -4,2
43 Архангельская область 29,8 25,7 -4,1
44 Мурманская область 30,4 26,3 -4,1
45 Чеченская республика 17,1 13,1 -4
46 Ставропольский край 36,8 32,8 -4
47 Владимирская область 30,9 27 -3,9
48 Курганская область 28,7 24,8 -3,9
49 Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) 26,7 22,8 -3,9
50 Смоленская область 31,2 27,5 -3,7
51 Республика Башкортостан 30,2 26,5 -3,7
52 Республика Коми 30,5 26,8 -3,7
53 Краснодарский край 31,6 28 -3,6
54 Ростовская область 33,2 29,6 -3,6
55 г. Москва 30,9 27,3 -3,6
56 Тверская область 27,8 24,3 -3,5
57 Калужская область 30,1 26,6 -3,5
58 Тамбовская область 32,9 29,4 -3,5
59 Воронежская область 31,5 28,1 -3,4
60 Белгородская область 26,9 23,6 -3,3
61 Удмуртская Республика 34,8 31,6 -3,2
62 Кировская область 28,7 25,7 -3
63 Астраханская область 32,7 29,8 -2,9
64 Рязанская область 29,8 26,9 -2,9
65 Саратовская область 33,2 30,3 -2,9
66 Чувашская Республика 37,4 34,5 -2,9
67 Липецкая область 30,1 27,5 -2,6
68 Псковская область 24,6 22,2 -2,4
69 Брянская область 30,2 27,8 -2,4
70 Ивановская область 31,4 29 -2,4
71 Республика Татарстан 37,2 34,9 -2,3
72 Республика Адыгея 34,8 32,8 -2
73 Новгородская область 21,3 19,5 -1,8
74 Орловская область 30,5 28,8 -1,7
75 Курская область 26,9 25,3 -1,6
76 Ямало-Ненецкий автономный округ 24,6 23,5 -1,1
77 Ненецкий автономный округ 22,2 21,3 -0,9
78 Ханты-Мансийский АО - Югра 23,7 23,5 -0,2
79 Республика Калмыкия 32,4 32,3 -0,1
80 Республика Северная Осетия-Алания 25,2 25,8 0,6
81 Кабардино-Балкарская Республика 26,1 27 0,9
82 Республика Тыва 19,4 21,3 1,9
83 Республика Карачаево-Черкессия 22,5 24,7 2,2
 
(19 оценок, среднее: 4.3 из 5)
Оставить комментарий