НБКИ: доля кредитных карт, держатели которых не пользуются кредитными лимитами по ним, достигла двухлетнего минимума

Юрий Муранов

Главный редактор

Опубликовано: 24 октября 2017

По данным 4 100 кредиторов, передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), в августе 2017 года доля кредитных карт, держатели которых не стали прибегать к использованию кредитных средств по ним (доля кредитов с «нулевой» утилизацией), составила 27,1%, сократившись с начала года на 5,0 процентных пунктов (п.п.) (в декабре 2016 года – 32,1%).

Это рекордно низкий показатель за последние 2 года (на начало 2016 года - доля кредитов с «нулевой» утилизацией составляла 33,3% от общего количества всех кредитных карт) (Диаграмма 1).

Иными словами, если в начале 2016 года кредитными лимитами не пользовался каждый третий обладатель кредитных карт, то в августе 2017 года – лишь каждый четвертый.

Диаграмма 1. Доля кредитных карт с «нулевой» утилизацией от общего количества действующих кредитных карт в 2016-2017 гг., в %

В 2017 году самая серьезная динамика сокращения доли кредитов с «нулевой» утилизацией по кредитным картам отмечена в Магаданской области (-12,2 п.п.), Алтайском крае (-10,8 п.п.), Амурской области (-9,9 п.п.) и Хабаровском крае (-9,0 п.п.). Вместе с тем, в ряде регионов РФ доля кредитов с «нулевой» утилизацией выросла.

Среди них – Республика Карачаево-Черкессия (+2,2 п.п.), Республика Алтай (+1,9 п.п.), Кабардино-Балкарская Республика (+0,9 п.п.) и Республика Северная Осетия-Алания (+0,6 п.п.). В Москве доля кредитов с «нулевой» утилизацией снизилась на 3,6 п.п., а в Санкт-Петербурге - на 4,3 п.п. (Таблица 1).

Снижение доли кредитных карт, держатели которых не пользуются кредитными лимитами по ним, и, соответственно, рост доли карт, лимиты по которым, наоборот, активно используются, объясняется целым рядом причин. Прежде всего, на наш взгляд, это обусловлено улучшением риск-менеджмента со стороны кредиторов, а также более активным использованием кредитных историй в банковском маркетинге. Это позволяет банкам лучше понимать своих клиентов и выдавать кредитные карты тем, кто испытывает в них реальную потребность. Необходимо также учитывать и возросшую активность самих граждан, реализующих отложенный потребительский спрос, накопившийся за пару предыдущих лет. Влияет на ситуацию и динамика реальных доходов граждан. В настоящее время многие домохозяйства испытывают определенные финансовые трудности, в то время как кредитные карты позволяют гражданам «покрывать» так называемые «кассовые разрывы». Александр Викулин, генеральный директор НБКИ

Таблица 1. Доля кредитных карт с «нулевой» утилизацией от общего количества действующих кредитных карт в регионах РФ в 2016-2017 гг., в %

№	По регионам	Декабрь 2016, в %	Август 2017, в %	Изменение, в п.п.
1	Магаданская область	33,9	21,7	-12,2
2	Алтайский край	36,1	25,3	-10,8
3	Амурская область	33,6	23,7	-9,9
4	Хабаровский край	32,8	23,8	-9
5	Сахалинская область	31	22,1	-8,9
6	Московская область	37,1	28,4	-8,7
7	Еврейская автономная область	33,2	24,5	-8,7
8	Камчатский край	31,1	22,5	-8,6
9	Приморский край	32,3	24,4	-7,9
10	Костромская область	36,1	28,4	-7,7
11	Тульская область	34	26,3	-7,7
12	Республика Хакасия	32,5	25,1	-7,4
13	Республика Алтай	42,6	35,3	-7,3
14	Иркутская область	32,3	25	-7,3
15	Ульяновская область	38,8	31,5	-7,3
16	Красноярский край	31,8	24,7	-7,1
17	Республика Карелия	31,9	25	-6,9
18	Волгоградская область	36,1	29,5	-6,6
19	Вологодская область	40,8	34,2	-6,6
20	Республика Мордовия	44,1	37,8	-6,3
21	Калининградская область	30,8	24,7	-6,1
22	Оренбургская область	36,1	30	-6,1
23	Забайкальский край	30,8	24,7	-6,1
24	Омская область	34,8	28,8	-6
25	Чукотский автономный округ	25,6	19,7	-5,9
26	Кемеровская область	33,2	27,4	-5,8
27	Томская область	32,1	26,5	-5,6
28	Республика Марий Эл	37,6	32	-5,6
29	Пермский край	28,8	23,6	-5,2
30	Челябинская область	31,9	26,7	-5,2
31	Республика Бурятия	31,4	26,3	-5,1
32	Республика Дагестан	20,9	15,8	-5,1
33	Республика Саха (Якутия)	27,9	22,8	-5,1
34	Республика Ингушетия	17,9	12,9	-5
35	Нижегородская область	34,3	29,3	-5
36	Новосибирская область	30,5	25,7	-4,8
37	Ярославская область	32,9	28,4	-4,5
38	Свердловская область	30,3	25,9	-4,4
39	Пензенская область	35,2	30,9	-4,3
40	г. Санкт-Петербург	29	24,7	-4,3
41	Самарская область	33,3	29	-4,3
42	Ленинградская область	27	22,8	-4,2
43	Архангельская область	29,8	25,7	-4,1
44	Мурманская область	30,4	26,3	-4,1
45	Чеченская республика	17,1	13,1	-4
46	Ставропольский край	36,8	32,8	-4
47	Владимирская область	30,9	27	-3,9
48	Курганская область	28,7	24,8	-3,9
49	Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО)	26,7	22,8	-3,9
50	Смоленская область	31,2	27,5	-3,7
51	Республика Башкортостан	30,2	26,5	-3,7
52	Республика Коми	30,5	26,8	-3,7
53	Краснодарский край	31,6	28	-3,6
54	Ростовская область	33,2	29,6	-3,6
55	г. Москва	30,9	27,3	-3,6
56	Тверская область	27,8	24,3	-3,5
57	Калужская область	30,1	26,6	-3,5
58	Тамбовская область	32,9	29,4	-3,5
59	Воронежская область	31,5	28,1	-3,4
60	Белгородская область	26,9	23,6	-3,3
61	Удмуртская Республика	34,8	31,6	-3,2
62	Кировская область	28,7	25,7	-3
63	Астраханская область	32,7	29,8	-2,9
64	Рязанская область	29,8	26,9	-2,9
65	Саратовская область	33,2	30,3	-2,9
66	Чувашская Республика	37,4	34,5	-2,9
67	Липецкая область	30,1	27,5	-2,6
68	Псковская область	24,6	22,2	-2,4
69	Брянская область	30,2	27,8	-2,4
70	Ивановская область	31,4	29	-2,4
71	Республика Татарстан	37,2	34,9	-2,3
72	Республика Адыгея	34,8	32,8	-2
73	Новгородская область	21,3	19,5	-1,8
74	Орловская область	30,5	28,8	-1,7
75	Курская область	26,9	25,3	-1,6
76	Ямало-Ненецкий автономный округ	24,6	23,5	-1,1
77	Ненецкий автономный округ	22,2	21,3	-0,9
78	Ханты-Мансийский АО - Югра	23,7	23,5	-0,2
79	Республика Калмыкия	32,4	32,3	-0,1
80	Республика Северная Осетия-Алания	25,2	25,8	0,6
81	Кабардино-Балкарская Республика	26,1	27	0,9
82	Республика Тыва	19,4	21,3	1,9
83	Республика Карачаево-Черкессия	22,5	24,7	2,2

Информация была полезна?

19 оценок, среднее: 4.3 из 5

Оставить комментарий

Отмена