THE TRENDS 2.0 — второй международный форум о новейших технологиях
Реклама. ООО «ТОПФРЕНД», ИНН:7701397460, ERID:2SDnjcSusG4
Подробнее

Микрофинансисты за варьирование ограничения процентов

Юрий Муранов
Юрий Муранов
Главный редактор

Возможное законодательное ограничение предельной суммы процентов по микрокредитам до полуторакратного  значения от тела займа всколыхнуло рынок микрофинансирования. По мнению участников рынка это приведет к закрытию легальных компаний из-за нерентабельности бизнеса и расцвету «черных кредиторов».

В качестве компромисса микрофинансисты предлагают варьировать максимальную сумма долга с учетом процентов по договорам микрозайма от 1,5 до 3-кратного размера от суммы займа. Это предложение озвучила СРО «МиР» на встрече в Центробанке.

Предлагается по мелким займам до 15 тысяч рублей разрешить взимать 300% от суммы займа, при сумме от 15 до 30 тысяч рублей – 250%, от 30 до 60 тысяч рублей – 200%, свыше 60 тысяч – 150%. Инициативу коллег поддержали  в СРО «Единство», дополнительно попросив  отсрочку на введение новшеств. Нужно  сначала проанализировать уже вступившие в силу ограничения – считают профессионалы рынка.

Комментарий члена Совета союза СРО «Единство» Даута Хайруллина:

Мы знакомы с данной инициативой коллег о вводе дифференцированной шкалы предельных обязательств по микрозайму, принимали участие в обсуждении вопроса.  Хотим выразить не только поддержку данной инициативы, но и высказать свое видение сложившейся непростой для бизнеса ситуации и пути выхода из нее.

Во-первых, всем надо понять, если кто-то все еще не понимает, что под эгидой исполнения поручения президента, происходит «схлопывание» рынка микрофинансирования при помощи банковского лобби, в том числе и из депутатского корпуса. И ничего общего с попыткой снять финансовую нагрузку и напряжение, связанное с закредитованностью населения, на самом деле нет! Это чистой воды популизм и преследование своих интересов.

Во-вторых, наряду с предложением о градации размера «икс» в зависимости от суммы выдаваемого займа, мы бы хотели внести рекомендации об отсрочки принятия этих и других депутатских  инициатив. В том числе еще не вызвавших пока столь бурного обсуждения прессы, но не менее губительных для рынка МФО. Таких, как запрет на выдачу залоговых займов, ограничение выдачи юридическому лицу займа, если задолженность перед МФО по основной сумме составляет больше 50 тыс. рублей и возможность выдачи займа одному юр лицу не чаще одного раза в 6 месяцев. Мы за отсрочку  хотя бы на 1-1,5 года, чтобы рынок, в том числе МФО и потребители, ЦБ, правительство, депутаты, смогли оценить результат всех ограничений вступивших в силу за один только 2017 год.

Напомню, их было не мало: это и 3-х кратное, а затем и 2-х кратное ограничения по договорам микрозаймов, это и принятые базовые стандарты.

Стандарт по защите прав потребителей, уже частично вступивший в силу и стандарт по Управлению рисками микрофинансовых организаций, вступающий в силу с 29.01.2018 г..  Вступление в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ряд других, более мелких поправок и ограничений… перечислять придется долго.

Очень хочется, что бы нас услышали, возобладало благоразумие. Иначе такими темпами, скоро и регулировать некого будет, и пострадают не только МФО, но и потребители – на сегодняшний день нет альтернативы, кто бы мог быстро и без проволочек выдать заем. Банки как МФО работать не смогут. Проверено!

И к слову, СРО «Единство» ранее уже направляло письмо со своей инициативой в адрес Председателя ЦБ Набиуллиной и депутата Аксакова.

Информация была полезна?
20 оценок, среднее: 4.4 из 5
Оставить комментарий
Отмена
Мы используем файлы Cookie