Доля кредитных карт, обладатели которых не пользуются ними, сократилась

Информация обновлена: 15.07.2020

По данным 4 100 кредиторов, передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), в сентябре 2018 года доля кредитных карт, держатели которых не стали прибегать к использованию кредитных средств по ним (доля кредитов с «нулевой» утилизацией), составила 28,7%, сократившись с начала года на 4,1 процентных пунктов (п.п.) (в январе 2018 года – 32,8%) (Диаграмма 1).

Диаграмма 1. Доля кредитных карт с «нулевой» утилизацией от общего количества действующих кредитных карт в 2018г., в %

Доля кредитных карт с нулевой утилизацией

В сентябре 2018 года самая большая доля кредитных карт с «нулевой» утилизацией (держатели которых не стали прибегать к использованию кредитных средств) в регионах РФ была отмечена в Липецкой области (34,3%), Чувашской Республике (34,1%), Республике Мордовия (33,4%) и Республике Татарстан (33,2%), а также в Ульяновской области (33,1%).

В свою очередь самая низкая доля «нулевой» утилизации была зафиксирована в Чеченской республике (15,6%), Республике Дагестан (17,6%), Республике Ингушетия (19,1%), Кабардино-Балкарской Республике (22,3%) и Республике Карачаево-Черкессия (22,9%).

В Москве доля кредитов с «нулевой» утилизацией составила 28,3%, а в Санкт-Петербурге - 26,5%. В сентябре 2018 году самая серьезная динамика сокращения доли кредитов с «нулевой» утилизацией по кредитным картам по сравнению с январем 2018 года была отмечена в Московской области (-11,3 п.п.), Республике Мордовия (-10,6 п.п.), Республике Алтай (-9,2 п.п.), Вологодской (-9,2 п.п.) и Волгоградской (-8,2 п.п.) областях.

Вместе с тем, в ряде регионов РФ доля кредитов с «нулевой» утилизацией выросла. Среди них – Чеченская Республика (+3,1 п.п.), Липецкая область (+2,7 п.п.), Ямало-Ненецкий АО (+2,1 п.п.) и Республика Ингушетия (+1,6 п.п.).

В Москве доля кредитов с «нулевой» утилизацией снизилась на 3,8 п.п., а в Санкт-Петербурге - на 3,1 п.п. (Таблица 1).

«Снижение доли кредитных карт, держатели которых не пользуются кредитными лимитами по ним, на наш взгляд, обусловлено улучшением риск-менеджмента со стороны кредиторов, - отмечает генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – Дело в том, что именно в сегменте кредитования с использованием кредитных карт банки наладили наиболее эффективное управление рисками. В том числе, благодаря такому инструменту, как лимиты по картам. Таким образом, кредиторы продолжают внимательно следить и за качеством новых кредитов, и за риск-профилем  своих заемщиков с действующими обязательствами».

Таблица 1. Доля кредитных карт с «нулевой» утилизацией от общего количества действующих кредитных карт в регионах РФ в 2018 г., в %

  По регионам январь 2018, в % сентябрь 2018,  в % Изменение, в п.п.
1 Липецкая область 31,6 34,3 2,7
2 Чувашская Республика 37,6 34,1 -3,5
3 Республика Мордовия 44 33,4 -10,6
4 Республика Татарстан 37,8 33,2 -4,6
5 Ульяновская область 37,8 33,1 -4,7
6 Республика Марий Эл 37,4 32,3 -5,1
7 Тульская область 35,5 32,1 -3,4
8 Республика Коми 32,6 31,8 -0,8
9 Астраханская область 34,6 31,7 -2,9
10 Ставропольский край 37,2 31,4 -5,8
11 Самарская область 33,8 31,3 -2,5
12 Магаданская область 33 31,2 -1,8
13 Удмуртская Республика 35,5 30,9 -4,6
14 Пензенская область 36,5 30,8 -5,7
15 Республика Калмыкия 32,6 30,8 -1,8
16 Хабаровский край 32,6 30,6 -2
17 Республика Башкортостан 32,5 30,6 -1,9
18 Саратовская область 35,6 30,4 -5,2
19 Тамбовская область 33,5 30,4 -3,1
20 Архангельская область 31,8 30,4 -1,4
21 Ивановская область 34,9 30,3 -4,6
22 Ярославская область 34,6 30,3 -4,3
23 Нижегородская область 34,3 30 -4,3
24 Волгоградская область 38,1 29,9 -8,2
25 Костромская область 35,8 29,9 -5,9
26 Московская область 40,9 29,6 -11,3
27 Владимирская область 33,3 29,6 -3,7
28 Амурская область 31,2 29,3 -1,9
29 Камчатский край 31 29,3 -1,7
30 Смоленская область 33,3 29,2 -4,1
31 Рязанская область 31,9 29 -2,9
32 Мурманская область 33,1 28,9 -4,2
33 Вологодская область 38 28,8 -9,2
34 Кемеровская область 33,7 28,8 -4,9
35 Воронежская область 33 28,8 -4,2
36 Оренбургская область 34,3 28,6 -5,7
37 Краснодарский край 32,1 28,6 -3,5
38 Красноярский край 31,8 28,6 -3,2
39 Ростовская область 34,2 28,5 -5,7
40 Ямало-Ненецкий автономный округ 26,4 28,5 2,1
41 Иркутская область 32,6 28,4 -4,2
42 Брянская область 33 28,3 -4,7
43 г. Москва 32,1 28,3 -3,8
44 Новосибирская область 32,2 28 -4,2
45 Омская область 33,3 27,9 -5,4
46 Кировская область 30,4 27,9 -2,5
47 Сахалинская область 29,9 27,9 -2
48 Республика Карелия 33,6 27,8 -5,8
49 Калининградская область 30,9 27,8 -3,1
50 Алтайский край 33,1 27,7 -5,4
51 Томская область 33,1 27,7 -5,4
52 Тверская область 30,8 27,7 -3,1
53 Свердловская область 30,5 27,7 -2,8
54 Пермский край 29,9 27,7 -2,2
55 Республика Адыгея 33,6 27,6 -6
56 Республика Алтай 36,7 27,5 -9,2
57 Калужская область 31,4 27,2 -4,2
58 Республика Саха (Якутия) 27,9 27 -0,9
59 Челябинская область 30,4 26,8 -3,6
60 Псковская область 27,9 26,6 -1,3
61 Орловская область 33,9 26,5 -7,4
62 Республика Хакасия 30,6 26,5 -4,1
63 г. Санкт-Петербург 29,6 26,5 -3,1
64 Ленинградская область 28,3 26,5 -1,8
65 Белгородская область 29,4 26,2 -3,2
66 Ненецкий автономный округ 28 26,2 -1,8
67 Приморский край 30,4 25,8 -4,6
68 Республика Бурятия 31,3 25,7 -5,6
69 Ханты-Мансийский АО - Югра 26,2 25,5 -0,7
70 Еврейская автономная область 29,2 25,4 -3,8
71 Курская область 30,4 25,1 -5,3
72 Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) 27 25,1 -1,9
73 Чукотский автономный округ 26,7 24,2 -2,5
74 Забайкальский край 29,2 24,1 -5,1
75 Курганская область 27,7 23,8 -3,9
76 Республика Тыва 24,7 21,8 -5,9
(25 оценок, среднее: 4.3 из 5)
Оставить комментарий