Даже нелегальные кредиторы выигрывают суды у клиентов

Клиентку можно понять, если деятельность компании вне закона, то о какой защите прав нелегальной конторы может  идти  речь? Сначала нужно выполнять обязанности!  Но суд не учитывает тот факт, что кредитор «черный», дело разбирается о возврате долга, а не о том, является ли компания поднадзорной ЦБ. На сегодня в законодательстве нет упоминания о лишении нелегальных кредиторов судебной защиты. Хотя такая идея, помнится, прозвучала в 2016 году. Неизвестно, конечно, какие последствия последовали, если бы идея была реализована.  Я уже как-то высказывалась на эту тему, на мой взгляд, если бы оформленный в нелегальной конторе заем нельзя было взыскать в суде, то появились бы «черные заемщики». Они бы брали деньги у нелегалов,  чтобы затем «сдать» их суду и не вернуть долги. Да и сами нелегальные кредиторы, не имея возможности взыскивать долги по закону, кто знает, какими методами стали бы деньги «вытрясать». Ситуация бы перекочевала в область чистого криминала. Но то, что с нелегальными конторами по выдаче кредитов нужно бороться и прикрывать их – это факт. В том числе инициативу стоит проявлять заемщикам. Клиентке придется вернуть долги, но она может обратиться в Прокуратуру с заявлением на данную компанию уже в связи с нарушениями закона о микрофинансовой деятельности. В таком случае организаторам нелегальной конторы по выдаче займов грозят значительные штрафы и закрытие их нелегального бизнеса. Сегодня складывается абсурдная ситуация, когда легальные игроки несут существенную регуляторную нагрузку, выполняют нормы и требования законодательства, в то же время им составляют конкуренцию тысячи «черных» контор, с которыми нет пока  эффективных методов борьбы. Юлия Зиберт, руководитель проекта «Микрокредиты России»