Динамика просроченной задолженности свыше 30 дней по кредитам

Информация обновлена: 13.08.2020

По предварительной оценке, основанной на данных от 4 000 кредиторов, передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), в январе-феврале 2017 года доля просроченной задолженности свыше 30 дней к общему объему действующих кредитов снизилась почти во всех сегментах розничного кредитования, за исключением автокредитов. Так, по сравнению с 4 кварталом 2016 года уровень просроченной задолженности сильнее всего сократился в сегменте необеспеченного кредитования: по кредитным картам – на 1,1. п.п. (с 18,9% до 17,8%), а по кредитам на покупку потребительских товаров – на 0,4 п.п. (с 21,7% до 21,3%).

В то же время ситуация с просрочкой в обеспеченном кредитовании характеризуется разнонаправленностью. Доля просроченной задолженности по автокредитам увеличилась на 0,3 п.п. (с 9,6% до 9,9%), а по ипотеке – снизилась на 0,4 п.п. (с 3,9% до 3,5%) (Диаграмма 1).

Диаграмма 1. Динамика просроченной задолженности свыше 30 дней по видам розничным кредитов в 2016-2017 гг.

Диаграмма 1

Самая серьезная динамика снижения доли просроченной задолженности к общему объему действующих кредитов на покупку потребительских товаров (среди 30 регионов-лидеров по объемам данного вида розничного кредитования) отмечена в Республике Бурятия и Иркутской области (-0,9 п.п. в каждом из регионов), а наивысший рост – в Омской области (+1,8 п.п.) и Волгоградской области (+1,2 п.п.) (Таблица 1).

Просрочка по кредитным картам сильнее всего снизилась в Белгородской области (-7,0 п.п.) и Краснодарском крае (-3,9 п.п.), а больше всего выросла в Республиках Башкортостан и Татарстан (+0,4 и +0,2 п.п. соответственно) (Таблица 2).

В сегменте автокредитов самое серьезное снижение среди 30 регионов-лидеров по объемам данного вида розничного кредитования продемонстрировали Новосибирская область (-1,0 п.п.) и Кемеровская область (-0,9 п.п.), а наивысший рост - Владимирская область (+3,1 п.п.) и Тверская область (+3,0 п.п.) (Таблица 3).

В свою очередь, в сегменте ипотеки лидерами снижения просрочки стали Московская область (-1,0 п.п.) и Приморский край (-0,9 п.п.), а больше всего выросла  доля просроченной задолженности в Челябинской области (-1,1 п.п.), а также в Республике Башкортостан и Краснодарском крае (-0,5 п.п.) (Таблица 4).

Генеральный директор НБКИ Александр Викулин:

«В 2015-2016 гг. пик роста просроченной задолженности был пройден и в ситуации с «плохими» долгами наступила стабилизация. В начале 2017 года, по предварительным оценкам, в ситуации с просрочкой наметилась тенденция к улучшению. Однако, объемы «плохих» долгов все еще остаются довольно значительными. Поэтому кредиторы продолжают следить и за качеством новых кредитов, и за риск-профилем  своих заемщиков с действующими обязательствами. Важно, что новые данные и решения НБКИ позволяют кредиторам проводить детализированную оценку риск-профиля заемщиков и управлять рисками. Если же говорить о факторах, продолжающих сдерживать развитие розничного кредитования, то, по нашему мнению, главным из них по-прежнему остается снижение реальных доходов населения».

Таблица 1. Динамика доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему кредитов на покупку потребительских товаров в РФ в январе-феврале 2017 года в сравнении с 4 кварталом 2016 года (среди 30 регионов - лидеров по объемам кредитования данного типа), в процентных пунктах

  По регионам 4 квартал 2016 январь-февраль 2017 Изменение, в %
1 Республика Бурятия 35,7 34,8 -0,9
2 Иркутская область 26,5 25,6 -0,9
3 Красноярский край 25,4 24,6 -0,8
4 Приморский край 23,7 23,0 -0,7
5 Оренбургская область 23,2 22,6 -0,6
6 Пермский край 23,0 22,4 -0,6
7 Челябинская область 21,6 21,1 -0,5
8 Алтайский край 21,9 21,4 -0,5
9 Кемеровская область 24,1 23,6 -0,5
10 Новосибирская область 20,0 19,6 -0,4
11 Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) 21,4 21,1 -0,3
12 Ставропольский край 28,4 28,2 -0,2
13 Удмуртская Республика 18,7 18,6 -0,1
14 Ханты-Мансийский АО - Югра 11,0 10,9 -0,1
15 Республика Башкортостан 24,5 24,4 -0,1
16 Свердловская область 20,5 20,5 0,0
17 Московская область 17,2 17,2 0,0
18 г. Санкт-Петербург 20,2 20,3 0,1
19 Республика Саха (Якутия) 19,5 19,6 0,1
20 Нижегородская область 20,3 20,5 0,2
21 Белгородская область 23,2 23,4 0,2
22 г. Москва 14,7 15,0 0,3
23 Саратовская область 26,0 26,3 0,3
24 Краснодарский край 24,2 24,5 0,3
25 Воронежская область 24,2 24,5 0,3
26 Республика Татарстан 16,8 17,1 0,3
27 Ростовская область 25,7 26,3 0,6
28 Самарская область 23,6 24,2 0,6
29 Волгоградская область 25,9 27,1 1,2
30 Омская область 29,9 31,7 1,8

Таблица 2. Динамика доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему «карточных» кредитов в РФ в январе-феврале 2017 года в сравнении с 4 кварталом 2016 года (среди 30 регионов - лидеров по объемам кредитования данного типа), в процентных пунктах

  По регионам 4 квартал 2016 январь-февраль 2017 Изменение, в %
1 Белгородская область 26,9 19,9 -7,0
2 Краснодарский край 24,8 20,9 -3,9
3 Воронежская область 21,7 18,0 -3,8
4 Ростовская область 23,9 20,7 -3,3
5 Красноярский край 24,2 21,5 -2,7
6 Хабаровский край 20,6 18,1 -2,6
7 Иркутская область 23,9 21,8 -2,1
8 Нижегородская область 18,5 16,8 -1,7
9 Самарская область 18,6 17,3 -1,4
10 Ленинградская область 18,1 16,9 -1,3
11 Алтайский край 24,6 23,8 -0,8
12 Саратовская область 24,7 23,9 -0,8
13 Оренбургская область 23,9 23,2 -0,7
14 Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) 21,4 20,7 -0,7
15 Волгоградская область 22,4 21,8 -0,6
16 Ханты-Мансийский АО - Югра 13,1 12,6 -0,5
17 Челябинская область 21,1 20,6 -0,5
18 Кемеровская область 29,2 28,7 -0,5
19 Омская область 23,0 22,6 -0,4
20 Приморский край 17,9 17,5 -0,4
21 Удмуртская Республика 18,4 18,1 -0,3
22 Московская область 12,8 12,5 -0,3
23 Ставропольский край 27,4 27,2 -0,2
24 Свердловская область 18,3 18,2 -0,1
25 г. Москва 7,8 7,8 0,0
26 г. Санкт-Петербург 10,4 10,4 0,0
27 Пермский край 21,6 21,6 0,0
28 Новосибирская область 15,5 15,6 0,1
29 Республика Татарстан 18,8 19,0 0,2
30 Республика Башкортостан 35,7 36,1 0,4

Таблица 3. Динамика доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему автокредитов в РФ в январе-феврале 2017 года в сравнении с 4 кварталом 2016 года (среди 30 регионов - лидеров по объемам кредитования данного типа), в процентных пунктах

  По регионам 4 квартал 2016 январь-февраль 2017 Изменение, в %
1 Новосибирская область 13,7 12,7 -1,0
2 Кемеровская область 11,8 10,9 -0,9
3 Красноярский край 9,0 8,2 -0,8
4 Удмуртская Республика 7,8 7,1 -0,7
5 Республика Башкортостан 10,5 9,8 -0,7
6 Ханты-Мансийский АО - Югра 7,0 6,4 -0,6
7 Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) 11,0 10,4 -0,6
8 Белгородская область 8,6 8,0 -0,6
9 Оренбургская область 10,2 9,7 -0,5
10 Пермский край 10,3 9,8 -0,5
11 Свердловская область 9,0 8,5 -0,5
12 Республика Татарстан 6,6 6,1 -0,5
13 Ростовская область 10,1 9,7 -0,4
14 Челябинская область 10,0 9,7 -0,3
15 Саратовская область 12,1 11,8 -0,3
16 Нижегородская область 7,1 6,9 -0,2
17 Волгоградская область 10,3 10,2 -0,1
18 Ставропольский край 11,1 11,0 -0,1
19 Иркутская область 9,1 9,1 0,0
20 Краснодарский край 10,6 10,7 0,1
21 Тульская область 9,0 9,2 0,2
22 Самарская область 7,4 7,6 0,2
23 Ульяновская область 9,5 9,8 0,3
24 г. Санкт-Петербург 7,0 7,8 0,8
25 г. Москва 8,0 8,9 0,9
26 Воронежская область 11,7 12,7 1,0
27 Ленинградская область 11,1 12,2 1,1
28 Московская область 12,1 14,1 2,0
29 Тверская область 13,4 16,4 3,0
30 Владимирская область 12,3 15,4 3,1
(25 оценок, среднее: 4.9 из 5)
Оставить комментарий