Нужен ли договор займа ломбарду и его клиентам

Информация обновлена: 17.08.2020

Ломбарды мечтают уйти из под закона «О потребительском кредите (займе)». Повод для надежды подал Верховный суд РФ, который  в определении от 02.08.2017 по делу №301-АД17-9442 указал на отсутствие у ломбарда обязанности оформлять наряду с залоговым билетом договор потребительского займа.

Напомним, что на сегодня ломбарды, как и все остальные кредиторы, обязаны заключать с клиентом договор потребительского займа, утвержденный регулятором. Договор имеет общие и индивидуальные условия кредитования, в нем также необходимо указывать в квадратной рамке значение ПСК (полная стоимость кредита).

Ломбарды долгое время пытались доказать регулятору свою «инакость», отличие от банков, МФО и КПК, ведь традиционно ломбардисты все условия сделки  прописывали в залоговом билете. Смирившись с позицией регулятора, рынок попросил объединить в один документ договор займа и залоговый билет, так как граждане с опаской относятся к новшествам и буквально пугаются того, что им предлагают подписаться под двумя официальными бумагами.

После возникновения судебного прецедента ассоциации ломбардов оживились. Они считают, что можно попытаться убедить регулятора в правоте Верховного суда и на этой волне исключить ломбарды из числа тех, кто подпадает под действие закона о потребительском кредитовании. В адрес Банка России уже направлены предложения «снизу», от рынка по этому поводу. Правда, при этом ломбардам советуют не расслабляться и до окончательного решения вопроса соблюдать требования Центробанка.

На сайте Ассоциации развития ломбардов есть обращение к участникам профобъединения:

«Ассоциация развития ломбардов поддерживает данное решение и считает, что оно в полной мере соответствует положениям ФЗ «О ломбардах», однако обращает внимание руководителей ломбардов на то, что позиция Банка России по данному вопросу противоположна – Банк России настаивает на необходимости наряду с залоговым билетом заключать договор потребительского займа в табличной форме, утвержденной Банком России. Таким образом, при прекращении заключения ломбардами договоров потребительского займа останется высокая вероятность привлечения к административной ответственности последних с принятием в адрес ломбардов принудительных мер воздействия в форме запросов, предписаний со стороны регулятора».

Ссылка на решение Верховного суда.

(16 оценок, среднее: 4.3 из 5)
Оставить комментарий