Не расчетами едиными

Государство, по сути,  стремится защитить граждан от самих себя. Получается,  люди не в состоянии посчитать, хватит ли им денег на оплату долгов, сколько останется на жизнь после выплаты всех кредитов.  Возможно, такие персонажи  и правда есть, финансовая грамотность у нас до сих пор не на высоте. Но как быть с теми, кто в момент получения кредита был  способен выплачивать долг, но через некоторое время потерял работу?  Граждане, объясняя свои неплатежи, чаще всего говорят о потере дохода, его резком снижении, а не о том, что не сумели посчитать доходы и расходы при получении ссуд. То есть расчетами долговой нагрузки в момент выдачи займов всех проблем не решить. Нужна какая-то система страхования добросовестных заемщиков, которые не по своей воле оказались в трудной ситуации. На период поиска новой работы,  восстановления платежеспособности должна существовать «подушка безопасности» от государства, раз уж оно считает нужным руководить отношениями кредиторов и их клиентов. Причем, сформированная вовсе не за счет кредиторов. А если работодатель задерживает зарплату, то одной из санкций для него должна быть ответственность перед кредиторами за своих сотрудников, которых он оставил без дохода. Но при этом самих предпринимателей стоит стимулировать принимать сотрудников «по белому». А то сегодня налоги съедают половину дохода, при этом огромные корпорации и микропредприятия не отличаются по налогам. Представьте, или у вас 1 000 000 рублей в кармане и вам нужно заплатить 47%, или у вас 100 рублей и вам нужно отдать те же 47%. Если от миллиона останется еще внушительная сумма, то от 100 рублей – мизер. Для снижения социального напряжения только указаниями сверху, как рассчитывать долговую нагрузку, не обойтись.  Не в первый раз цитирую Павла Медведева, финансового омбудсмена, который сказал, что проблема не в самих долгах, а в бедности населения. Юлия Зиберт, руководитель проекта «Микрокредиты России»